第(3/3)页

    如今的1300多均订，每个全订的人，个体来说都是对的。没有任何对不起我的地方。

    可是，当这一万个收藏拧在一起，变成一股“大数据”的时候，在网站看来，你们就是侮辱了我人格的帮凶，陷我于买僵尸粉的不义。

    因为，你们的集体行为表现模式，比网站上其他书的书友群体，表现得更加阴、忍至少三倍。

    在别人看来“1万收有两三百个人至少打赏过1块钱”，才是附和大数据统计模型的。而“1万人只有80个打赏1块钱的活人，明显是买了僵尸粉”。

    你们每个人单独看来，都不是僵尸，都有可能是活人。但是拧到一起，这个看数据的时代，就认为你们是僵尸。

    谁肯信是因为“看律师这种老阴哔题材的读者，本身也比较阴，比较忍，比较喜欢养肥”这种解释呢？

    没法解释的，因为全某点只有我一个人写这种题材！

    这种题材的读者该有多阴忍，多舍不得在上架前花哪怕1块钱证明自己不是僵尸粉，没有大数据可以告诉他们！（虽然我一贯看不起兵王，但是不得不说为什么兵王文多？因为看兵王文的人热血，前20万字稍微看到一个爽点，就几块钱打赏出去了。所以大数据抓取的时候，粉丝活跃度很高，永远不会被人误会。）

    这也是创新者受到的偏见压力之一吧。

    其实我很理解那些真正进行商业模式创新的创业家。

    他们有些是真的在创新，可因为交出来的数据报表投资人看不懂，无法附会到任何一类已有的业务模式上去，然后就被人误会成“洗钱”、“关联交易”（当然，打着真创新名号的PPT创业者肯定更多。真创新者之所以有时被侮辱，其实也是被PPT创业者拖累的。）

    说到这里时，我不得不为当初《文娱救世主》的待遇感到庆幸。

    在《文娱救世主》的新书期里，我因为当时“红包”这个功能刚出现，稍微发了几十块钱红包。然后就怕僵尸粉太多，在作者留言里恳求大家配合：请将来会看正版的读者，打赏1元钱，证明自己不是僵尸粉。让我安安心，给我更多创作动力。

    现在看来，其实《文娱救世主》当初这个号召，是歪打正着了。因为这个号召，凑够了300活粉记录。

    否则，说不定我在《文娱救世主》时，就被人当成是买僵尸粉的作者，而攻击了。

    现在回头想想。

    如果《喷神》真是买的僵尸粉，300活粉很难做到吗？我就是自己给自己打赏300个1块钱，还能回本150呢！一个月全勤奖都600了！

    真正造假的人，会花不起这150块钱？

    但是，我不想花这个150块钱，让我看起来不像一个买僵尸粉的。

    我不想用一个谎言，来洗清我的清白。

    我想看到的，是还有一丝血耻未泯的活人，看到本书书友们，并没有比其他题材的书友更阴几倍。虽然我不提倡热血，但还请你们证明自己是活人。

    我诚恳地希望阅读《繁荣末世大逃杀》的活粉书友们，打赏1块钱，只要一块钱，让大数据别把你们识别为僵尸粉。别让这个僵尸粉的大数据，成为侮辱我人格的帮凶。

    如果你们能证明你们是活人，那我也乖乖把《喷神》完美收尾。算是证明了我自己的人格。

    有些时候，并不是一个读者全订了，他就完全没有对不起作者的地方了。

    只能说，在正常的题材类型里，大家做到这样，已经仁至义尽了。

    但我顾某人写的书，哪一本不是某点上发前人所未想之角度、或者题材？

    我写的不是跟风文，不是套路文。我的读者大数据模型，也就根据任何人不一样。

    工作人员，就容易像“看不懂创新型创业者的报表的投资人”那样质疑我。

    这种时候，一个“先收藏点击，等养肥到完本后再来全订”的书友，其实也扮演了“先表现为一个僵尸粉”的帮凶角色，提供了那个“分母”，在本书连载期间，招致了万分之一的攻讦和污蔑。

    能证明我的，只有你们自己不甘被误认为僵尸的心。

    比如，先打赏1块钱——再次申明，我真的并不是差这1块钱。如果我真的造假，我自己花几百块钱就能把这事儿干了。

    但那样的粉丝，是没有灵魂的粉丝。我希望大家是真人。


    第(3/3)页